Шовинистический рупор Кремля – телеканал «Царьград» - пытается понять, «в чём заключается тайна несостоявшейся встречи Лаврова с Рубио», да и вообще срыва «Будапешта». «Почему пока что не удаётся предметно обсудить шаги по реализации договорённостей президентов двух стран, достигнутых в ходе телефонных переговоров 16 октября? Увы, на то есть причины, которые являются частным проявлением более широкой проблемы – экзистенциальной для России», - погружается в «философию» путинский телеканал… «Американская лапша на русских ушах» «Царьград» напоминает, что встреча Рубио и Лаврова должна была состояться в 23 октября, но представители США и РФ, «похоже, не смогли договориться, как дальше двигаться к подготовке будапештского саммита». «Конструктивное обсуждение», как охарактеризовал этот «созвон» наш МИД, оказалось на деле не слишком конструктивным. И на то есть очень серьёзные причины: американской лапши на русских ушах уже более чем достаточно!», - нервничает «Царьград». Цитируя заявления Трампа о том, что Украине и России «следует просто остановиться на тех рубежах, на которых они находятся», телеканал полагает, что «это означает только то, что, припугнув перед этим Москву «Томагавками» и получив возможную уступку с Херсоном и Запорожьем, Трамп, естественно, попёр дальше, полностью встав на точку зрения Киева». «Царьград» подчеркивает, что Зеленский при этом, «чтобы сбить темп русского наступления и получше подготовиться к продолжению войны (…) выдал базу, полностью, вероятно, согласованную с Белым домом: «Мы ничего России дарить не будем». «Итак, перед нами вырисовывается совершенно отвратительная картина. Мягкий и любезный переговорщик Уиткофф добивается от России уступок, а Трамп, видя желание Москвы заключить пусть даже «похабный мир», раз за разом поднимает планку, требуя уступить больше. Что же это такое получается? Славянск – героический символ Русской весны – останется у Зеленского? Что же это будет такой за мир? И для этого ещё надо ехать в Будапешт?!», - бесится «Царьград». Он твердит, что «требование Трампа заключить «соглашение там, где мы находимся, на линии разграничения» ничем не отличается от наглых требований Зеленского о перемирии на текущих позициях, которое, повторим, нужно Киеву, чтобы получше подготовиться к продолжению войны». «Когда она вспыхнет вновь, и очень скоро, Трамп первый скажет, что он тут ни при чём, что в войне виноват кто-то ещё. Он-де заключил мир, и теперь это не его дело, пусть за это отвечают другие, как сейчас это происходит в Газе. Мало того, Трамп уже снова угрожает Москве: Мы пытаемся достичь соглашения. Если оно будет достигнуто – это прекрасно. Если нет, многие заплатят большую цену. «Многие» – это исключительно Россия. Украину, чтобы не подставляться на Западе под шквал критики, Трамп заставлять платить «большую цену» не будет», - уверен «Царьград». Телеканал подчеркивает, что «в Москве сразу увидели нечестную игру Трампа - пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков был вынужден «по горячим следам» информацию о возможности заморозки конфликта по ЛБС опровергнуть: переговорная линия России относительно предложений остановить войну на текущих позициях не меняется». «Таким образом, раз встречи Лаврова и Рубио пока не будет, Трампу дали время одуматься, особенно в том, что касается завершения конфликта по ЛБС. Такое происходит не в первый раз. Жёсткая реакция России в прошлом приводила Трампа в чувство, и он отступал. Но есть проблема, которая никуда не девается. Всё это происходит потому, что американцы видят: Москва очень хочет замириться. А раз так, решили американцы, – надо ужесточать требования и «раздевать» русских дальше. Это, кстати, объясняет, и смелость Зеленского, давшего «отлуп» Трампу после последней встречи в Белом доме, – ему это разрешили», - считает «Царьград». «Но и в Москве сидят не дураки, с шулерами играть по их правилам Кремль не намерен: значит, впереди очередной виток эскалации, и дорога к миру на Украине не будет гладкой и короткой. Если Трамп хочет попиариться в Будапеште, США должны перестать откровенно жульничать», - строго предупреждает кремлевский телеканал. «И последнее. Неужели кому-то у нас не ясно, что, чтобы взять на Украине хотя бы то, что уже является на бумаге конституционной территорией России, – четыре области (Крым не в счёт) в их административных границах, надо занять больше территорий, которые и станут предметом торга при заключении мира. Сейчас мы торгуемся по поводу своего. Так нельзя, ибо чревато», - нервно заключает «Царьград». «Выпрыгнуть непросто» Официальная «Парламентская газета» взяла интервью у бывшего посла РФ в США в 2008-2017 годы, а ныне первого зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Сергея Кисляка. Тот попытался объяснить, «что на самом деле хочет сегодня получить Трамп на Украине». «В последние недели вопрос о возможности поставок американцами украинскому режиму «Томагавков» был раздут в прессе, в том числе и на фоне неоднозначных высказываний на этот счет президента США. И такая «неопределенность» наверняка не случайна - это элемент публичного давления на Россию в вопросах урегулирования на украинском направлении. Кстати, озвученная сейчас тема «Томагавков» не нова. О таких крылатых ракетах большой дальности Зеленский просил еще в своем очередном «плане победы», если не ошибаюсь, в 2024 году. Не предлагали их ему тогда, не получил он их и сейчас. В нынешней администрации США все же взял верх здравый смысл», - заявляет Кисляк. Он считает, что «помимо твердой реакции с нашей стороны американцы учитывают и тот задел для поиска переговорных решений, который был создан разговором президентов в Анкоридже». «В отличие ото всего, что продвигают вместе со своим клиентом в Киеве европейские страны, на Аляске намечались направления, в которых следовало бы искать развязки, если и мы, и они хотим мирного решения по Украине. Кстати, при всех неопределенностях и переменчивости в публичной риторике Вашингтона, я не слышал никаких заявлений, которые отменяли бы Анкоридж», - добавляет Кисляк. На вопрос, допускает ли он, что «американцы изменили свои глубинные подходы к РФ», Кисляк отвечает: «Об этом говорить тоже рано. Но здесь есть нечто новое - при Трампе Белый дом более прагматично действует с позиций примата американских интересов. У них свои национальные интересы, у нас свои. Возможны ли некоторые схожести? Возможны. Надо вести разговор, вести честно. Это дает возможность говорить в глаза друг другу о том, что является коренными проблемами в наших отношениях, и сортировать пути, по которым можно вместе двигаться». Кисляк верит, что «Трамп на Украине хочет того, о чем и говорит, - прекращения военных действий». Однако, «мы настаиваем на необходимости выхода на обеспечение условий для урегулирования, устраняющее первопричины конфликта», повторяет Кисляк кремлевские методички. Российский экс-посол уверен, что «в Вашингтоне сегодня не могут не учитывать твердость позиций Москвы об обязательном решении задач СВО». «Другое дело, что их понимание, каковы наши интересы на Украине, зачастую упрощенное. Скажем, в администрации Трампа основной проблемой, похоже, видят площадь территорий, которые останутся или нет под контролем РФ. Но мы-то говорим о том, что СВО решает куда более глубокие вопросы. И, прежде всего, это о защите людей, которые отказались принимать госпереворот на Украине, как и пришедшие к власти силы с неонацистской идеологией», - снова обращается Кисляк к простой кремлевской пропаганде. На вопрос, «будет ли Трамп поддерживать Киев дальше», Кисляк отвечает утвердительно: «Видимо, да, хотя его поддержка может быть не столь энергичной и проактивной, как при администрации Байдена. Если же Трамп действительно больше заинтересован в том, чтобы оказаться миротворцем на Украине, Вашингтону надо нажимать не на Москву, а на Киев». «Не следует, видимо, впадать в заблуждение, что если Трамп говорит о миротворчестве, то он рассуждает об Украине, как мы с вами. У него другие взгляды. Но они отличаются и от того, чем руководствовались его яростные во всем противники - демократы. Президент Трамп - часть американского государства, глубинного или нет, которое движется в русле давних и долгосрочных установок на доминирование. В рамках этих установок Россия для США даже законодательно затвержденный «противник». Да и из общей западной солидарности ему, даже если бы он хотел, выпрыгнуть непросто», - рассуждает Кисляк. Наконец, на вопрос, «при каких условиях Вашингтон при Трампе может решиться на большую войну с Россией», Кисляк отвечает с надеждой: «Не видел заявлений со стороны Трампа, в котором он обозначал бы интерес к военному столкновению между США и Россией. Надеюсь, что война с нами в планы Трампа не входит». «Неконтролируемое славоизвержение» Еще один рупор кремлевской пропаганды – агентство РИА «Новости» – утверждает, что «Россия теперь счастлива за принятие Украины в ЕС». «Когда Трамп заявил Зеленскому, чтобы тот принял последнее предложение Путина, «иначе Украина рискует быть уничтоженной от рук России», обитатель бункера под Банковой тут же побежал звонить своим европейским подельникам: что делаем? Похоже, нас сливают! Лучший вариант любого антикриза - перебить зраду свежей перемогой, и она тут же нашлась. По всем информационным лентам прошла информация, что а) Еврокомиссия предложит Совету ЕС срочно начать переговоры о приеме Украины в Евросоюз по первым шести тематическим переговорным разделам; б) в ЕС начинается обсуждение новых правил членства, которые могут ускорить вступление Украины, Молдавии и Черногории…», - вступает РИА «Новости». И тут же язвит: «Нарочитая акселерация процесса вызвала на Украинах и в Европах преждевременные оды и неконтролируемое славоизвержение, где приз зрительских симпатий в очередной раз получил лозунг «Получи, Путин!». Агентство подчеркивает, что «тема членства Украины в ЕС была также важной частью Стамбульских соглашений 2022 года, и сейчас многие считают, что позитивная позиция России по этому вопросу являлась значительной уступкой». «Несмотря на то что миф о противодействии членству Украины в ЕС со стороны России очень живуч, для нас совет да любовь между европейцами и украинцами очень даже выгоден - вплоть до того, что мы готовы купить обручальные кольца за свой счет. Причина проста: вступление Украины в Евросоюз вызовет в нем жесточайшие потрясения и кризисы, которые могут заставить европейцев сфокусироваться на своих собственных проблемах», - выдает «пояснение» РИА «Новости». И продолжает: «С экономической точки зрения, и с этим не спорит уже никто, в лице Украины ЕС взвалит на свои плечи невероятное бремя: ее экономика и сейчас является для Европы бездонной дырой, но деньги туда кидают добровольно; после же «вхождения в дружную семью» вкачивать туда финансы придется уже принудительно. Киев может стать крупнейшим получателем субвенций ЕС, исходя из традиционно низких экономических показателей и постоянной потребности в помощи, и в первую очередь это касается сельского хозяйства (сельхоздотации рассчитываются по количеству гектаров). По оценкам Еврокомиссии, только ежегодная поддержка сельского хозяйства Украины будет достигать порядка семи миллиардов евро. При этом дешевая украинская агропродукция будет направо и налево банкротить тех же болгар и поляков, которым тоже нужно будет помогать и платить (и это только по одной позиции)». «К этому добавится обязательный бюджет на восстановление экономики и инфраструктуры Украины, который, по данным Всемирного банка, составляет минимум полтриллиона долларов. Но даже это не главное. Главное - чтобы принять Украину в ЕС, придется коренным образом менять его устройство, а такой операции пациент может не пережить», - уверяет кремлевский рупор. РИА «Новости» с жаром убеждает: «Вступление Украины в ЕС коренным образом изменит баланс сил, и основная власть от «старых европейцев» (Германия, Франция, Италия) перейдет к восточноевропейским странам, что приведет к невероятным конфликтам. И вот прямо сейчас в Брюсселе и других евростолицах на коленке соображают, как и рыбку съесть, и Украину в ЕС на руках занести». «Вариантов много, и все они плохие. Сейчас предлагается дать Украине усеченное членство - без права вето. Но отсутствие права на вето не отменяет количество голосов в Совете Европы (порядка десяти процентов), которое получит Украина из-за своего размера, с которым она становится пятым по политической значимости государством ЕС. У староевропейцев по этому поводу истерика, а что делать - непонятно. Но укрофилам в ЕС и этого мало: теперь Еврокомиссия предлагает распространить принцип квалифицированного большинства и на вопросы военно-оборонной политики. Соответственно, с принятием Украины может создаться ситуация, когда прибалтийские тигры, Польша и Украина (с какой-нибудь Чехией) создадут «пуленепробиваемую коалицию» и, например, потребуют увеличить военный бюджет ЕС в тысячу раз. И при голосовании по схеме квалифицированного большинства уже не будет страны, которая поставит на подобном предложении свое вето», - снова пытается убедить РИА «Новости». «К чему приведет ускоренное членство Украины в ЕС - пока точно не может сказать никто, но эксперты сразу предупреждают, что это мина замедленного действия», - ожидаемо заключает кремлевский рупор. «Врос в роль обезьяны» На страницах газеты «Взгляд» некий московский «политолог» Дмитрий Губин сетует, что «любое заигрывание с украинским национализмом, а тем более желание с ним договориться, рано или поздно приводит к потере места в жизни, а иногда и самой жизни - похоже, смещенный мэр Одессы Геннадий Труханов это простое правило не усвоил». Губин напоминает, что основанием для лишения Труханова украинского гражданства «стал якобы найденный СБУ российский паспорт Труханова – правда, с фото другого человека, но кого на Украине сейчас волнуют такие мелочи». «Впрочем, по части подложных доказательств СБУ впереди планеты всей, и это следует усвоить всем, кто считает мнение этой конторы аргументом. И легитимность Труханова не была бесконечной: в этом октябре должны были бы состояться выборы мэров и местных советов, но не состоятся, как и все прочие выборы на Украине. Так что уже в ноябре на территории, подконтрольной Зеленскому, не останется ни одной ветви власти с неистекшим сроком годности», - заявляет «политолог». «Является ли Труханов пророссийским, чтобы вот прямо сейчас его снимать с поста? Если и являлся, то очень давно – уж точно не при Зеленском и даже не при Порошенко. В Сети нетрудно найти его фото и с георгиевской ленточкой, и на мероприятиях, связанных с общерусской историей, – и вообще он формально русский человек. Зато потом он ничего не сделал, чтобы остановить глумление над жертвами 2 мая и отстраненно наблюдал, как в русский город Одессу проникает бандеровская зараза. Но он вполне органично врос в роль обезьяны, демонстрируемой «расово правильным», а одесский зоопарк в других представителях этого вида не сильно нуждается», - язвит Губин. Он полагает, что «Труханов – просто одессит, который очень хотел и договориться с киевской властью, и сохранить остатки лица перед избирателями». «Показать своим землякам, что он пал, конечно, но не настолько низко, как многие. Да, он сохранял до последнего памятники Пушкину и Воронцову, не содействовал, в отличие от своего черкасского коллеги, рейдерским захватам храмов УПЦ и еще много чем «провинился» перед теми, кто хотел бы Одессу перекодировать до конца, а ее жителей или убить и изгнать, или заставить стать эталонными украинцами…», - и хвалит, и ругает «политолог». Он считает, что Труханов «вертелся, как мог и насколько мог – подкармливал одних штурмовиков против других, санкционировал и обеспечил демонтаж памятника Екатерине Великой и основателям города, поучаствовал в переименовании улиц и уничтожении мемориальных досок». «Но «арийцам» этого мало, ведь для них он прежде всего – капитан запаса Советской Армии. А это несмываемо. И даже если бы в Одессе появилась улица Бандеры, а на месте Пушкина встала бы перед мэрией конная статуя Шухевича, финал Труханова был бы тем же самым. Чужой он для Киева и Львова! Просто чужой, не свій», - уверен Губин. И предупреждает: «Такая же судьба ждет и Александра Вилкула в Кривом Роге. Тот в свое время тоже боролся с бандеровцами, даже советские песни на вокзале исполнял перед телекамерами, а потом возглавил территориальную оборону. Но и под него аппарат Зеленского ведет глубокий подкоп. Русские, евреи, грузины, армяне во власти на Украине теряют лицо и становятся соучастниками преступлений киевского режима, пытаясь быть большими украинцами, чем украинцы. Но это их не спасет. В нацистском государстве они этнически неполноценны, а это не лечится», - гневно заключает московский «политолог».
